提供劳务者受害责任纠纷 （2018）苏09民终2473号
裁判要旨
应当认定被告陈荣付与原告之间存在雇佣关系。理由如下：1.涉案工程所使用的机械设备尽管被告陈荣付开始否认为其所有，但其后又表示不能确定，且认可其机械由被告周友彬使用，并由被告周友彬帮助运回，而被���周友彬直接明确该机械即为涉案工地上使用的机械，后其受被告陈荣付的指示在工程结束后运回盐城，机械属被告陈荣付所有；2.就陈荣付与被告周友彬之间的转账往来，被告陈荣付未能作出合理的解释，亦未能提供证据证明其主张，而被告周友彬的解释基本符合常理，亦未有相反证据予以推翻；3.被告周友彬提供的微信记录，基本能够反映被告周友彬受被告陈荣付的指示从事相关工作，包括支付机械维修、运输、加油及人员工资等费用，并对被告陈荣付负责。另，该微信记录还反映了被告陈荣付要求被告周友彬提供案涉工地联系人的电话及曾授权被告周友彬签订合同等相关事实。从以上几点可以看出，原告及被告周友彬的陈述及提供的证据所印证相关事实的盖然性明显高于被告陈荣付陈述的相关事实的盖然性，根据证据规则，可以认定被告陈荣付雇佣原告的事实���立。公民的身体健康权受法律保护。原告衡国军受被告陈荣付雇佣，在从事劳务过程中受伤，陈荣付应当承担赔偿责任。但衡
摘要
陈荣付与衡国军、周友彬提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终2473号上诉人（原审被告）：陈荣付，1982年12月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈军、张璠，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡国军，男，1960年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周友彬，男，1983年6月27日生……