民间借贷纠纷 （2019）黔23民终2588号

本案争议焦点是邓凡与周琢龙是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立需有双方当事人的借贷合意，一般情况下应当以书面的借款合同或借条作为依据。本案中，邓凡以相应银行转账汇款凭证证明周琢龙向其借款11万元，周琢龙抗辩转账系邓凡向其偿还之前的借款，并提供了相应银行转账凭证证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应就双方存在借贷关系进行举证，如前所述，邓凡所举证据不足以证明双方就该11万元款项存在借贷合意，同时，邓凡与周琢龙离婚后亦有密切的经济往来，故邓凡主张周琢龙向其借款11万元的证据不足，双方不存在民间借贷法律关系，邓凡诉请不能成立，应予驳回。庭审中，邓凡表示代理洪与本案无关，不要求代理洪承担本案债务，系其对自己权利的处分，且与本案查明事实亦相符，应予准许，代理洪与邓凡不存在民间借贷关系，其不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三

本案争议焦点是邓凡与周琢龙是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立需有双方当事人的借贷合意，一般情况下应当以书面的借款合同或借条作为依据。本案中，邓凡以相应银行转账汇款凭证证明周琢龙向其借款11万元，周琢龙抗辩转账系邓凡向其偿还之前的借款，并提供了相应银行转账凭证证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应就双方存在借贷关系进行举证，如前所述，邓凡所

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2588号 上诉人（原审原告）：邓凡，女，1980年9月6日生，彝族，医院职工，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴洪益，贵州翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：周琢龙，男，1978年6月1日生，汉族，教师，住贵州省安龙县 原审被告：代理洪，男，1986年2月10日生，汉族，教师，住贵州省……