民间借贷纠纷 （2013）滨中民四终字第279号

被告董献春未提交有效证据证实向原告刘永军所借款项中包含了还款清单上载明的5653.12元，且该款项也未偿还给原告刘永军，而是偿付给了清单上所列人员，故该款项与本案借款不具有关联性，被告董献春据此所作的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告董献春于本判决生效后五日内给付原告刘永军借款6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董献春负担。宣判后，董献春不服，上诉称，1.上诉人没有向被上诉人刘永军借款12640元。上诉人仅仅是向被上诉人借款2640元，另外10000元是上诉人从被上诉人处拿的工友（包括上诉人的两个儿子）工钱，不是借的被上诉人的钱，原审判决混淆了“拿钱”与“借钱”的区别。原审判决将这10000元认定为借款没有合法可信的证据，被上诉人也没有提供足够的证据，应承担举证不能的责任；2.本案中上诉人记录的流水账，不应当在被上诉人手中，被上诉人是通过抢夺的方式非法取得，不应当作为本案的依据；3.本案中被上诉人刘

被告董献春未提交有效证据证实向原告刘永军所借款项中包含了还款清单上载明的5653.12元，且该款项也未偿还给原告刘永军，而是偿付给了清单上所列人员，故该款项与本案借款不具有关联性，被告董献春据此所作的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告董献春于本判决生效后五日内给付原告刘永军借款6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董献春负担。宣判后，董献春不服，上诉称，1.上诉人没有向被上诉人刘永军借款12640元。上诉人仅

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四终字第279号上诉人（重审被告）董献春，男，1953年2月24日出生，汉族，居民。委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。被上诉人（重审原告）刘永军，女，1965年11月27日出生，汉族，居民。上诉人董献春因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……