委托理财合同纠纷 （2021）赣08民终363号

根据法律规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。周小苏委托余兰贞进行的理财行为经公安机关认定为违法行为，周小苏、余兰贞之间的委托理财合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，余兰贞因该合同取得的财产，应当予以返还周小苏。余兰贞主张其归还了周小苏77×××××元，其中向案外人罗燕账户转账用于投资理财的40000元，并无证据证明周小苏取得了该款，该主张不成立；余兰贞认为通过银行转账给周小苏妻子眭婵婵37336元属于归还借款，但同期也接受了周小苏转账43741元，因此余兰贞主张已归还周小苏50×××××元欠款的理由不成立。对于周小苏请求判令余兰贞返还投资款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：余兰贞于判决生效之日起五日内返还周小苏投资款50000元。本案受理费1050元，减半收取计525元，由余兰贞负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周小苏提交微信聊天记录，证明周小苏向余兰贞交付了140,000元投资款，余兰贞归还了90,000元，尚有50,0

根据法律规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。周小苏委托余兰贞进行的理财行为经公安机关认定为违法行为，周小苏、余兰贞之间的委托理财合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，余兰贞因该合同取得的财产，应当予以返还周小苏。余兰贞主张其归还了周小苏77×××××元，其中向案外人罗燕账户转账用于投资理财的40000元，并无证据证明周小苏取得了该款，该主张不成立；余兰贞认为通过银行转账给周小苏妻子眭婵婵37336元属于归还借款，但同期也接受了周小苏转账43741元，因此余兰贞主张已归还周小苏50×××××元欠款的理由不成立。对于周小苏请求判令余兰贞返还投资款50000元的诉讼请求，一审法院予

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终363号上诉人（原审被告）：余兰贞，女，1977年6月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李生平，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周小苏，男，1965年9月12日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢英，江西向群律师事务所律师……