债权人代位权纠纷 （2019）鲁03民终2590号

本案系债权人代位权纠纷，本案争议的焦点是协泰公司行使代位权是否成立。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外，代位权的行使范围以债权人的债权为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定,债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;（二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中协泰公司仅提供了支付令作为其对迈特公司享有债权的凭证，但支付令对于确定债权债务并非客观意义上的终局性凭证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，债权人申请支付令应当保证支付令能够送达债务人，而且应当写明所根据的事实和证据；第二百一十七条规定，人民法院收到债务人提出的书面异议后经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。协泰公司明知迈特公司的法定代表人韩才祥在其所称债权债务发生时已经死亡，却没有在申请支付令时如

本案系债权人代位权纠纷，本案争议的焦点是协泰公司行使代位权是否成立。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外，代位权的行使范围以债权人的债权为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定,债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;（二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中协泰公司仅提供了支付令作为其对迈特

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2590号 上诉人（原审原告）：青岛协泰技术服务有限公司。住所地青岛市市北区郑州路8号22号楼2单元401号。统一社会信用代码：91370203718056505B。 法定代表人：张海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张海青，山东泰成（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩若宇，男，1993年12月29日出生，汉族，无业，现……