保管合同纠纷 （2015）皖01民终1059号

根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，寄存人可以随时领取保管物，在寄存人领取保管物时，保管人应当将原物返还给寄存人。本案中，马翠英代替马国栋保管其名下的存款200000元，马翠英对该笔保管款项予以认可，双方即已形成事实上的保管合同关系，马国栋可随时要求马翠英返还该笔款项，马翠英应予以返还。庭审中，马翠英陈述该款项系马国栋主动给予其三个子女，马翠英未提供证据证明，且马国栋不予认可，故不予采信，马国栋的诉请具有事实及法律依据，经核实，马翠英代为保管的200000元中有143750元为马国栋所有，故马翠英应返还马国栋143750元。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马翠英自本判决生效之日起十日内一次性给付原告马国栋143750元；二、驳回马国栋的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由马翠英负担。马翠英不服向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、上诉人认为200000元是被上诉人自愿给付，双方不存在保管合同关系及寄

根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，寄存人可以随时领取保管物，在寄存人领取保管物时，保管人应当将原物返还给寄存人。本案中，马翠英代替马国栋保管其名下的存款200000元，马翠英对该笔保管款项予以认可，双方即已形成事实上的保管合同关系，马国栋可随时要求马翠英返还该笔款项，马翠英应予以返还。庭审中，马翠英陈述该款项系马国栋主动给予其三个子女，马翠英未提供证据证明，且马国栋不予认可，故不予采信，马国栋的诉请具有事实及法律依据，经核实，马翠英代为保管的200000元中有143750元为马国栋所有，故马翠英应返还马国栋143750元。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）皖01民终1059号上诉人（一审被告）：马翠英。被上诉人（一审原告）：马国栋。委托代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。上诉人马翠英因与被上诉人马国栋保管合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……