劳动合同纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第341号

公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，毛生龙为特殊工种提前退休人员，退休审批表中需要上海衡山汽车服务有限公司主管部门或控股集团公司进行审核，上海衡山汽车服务有限公司自收取毛生龙递交的退休材料后，为毛生龙办理了审批手续并送交相关审批部门报批，期间化费了13天的工作日尚需合理，况且毛生龙2014年9月继续从事驾驶员工作，有工资性收入，上海衡山汽车服务有限公司为毛生龙办理退休手续并未造成毛生龙该月实际损失，故毛生龙要求上海衡山汽车服务有限公司赔偿2014年9月的退休养老金3，064.90元、退还2014年9月的指标费530元的诉讼请求，因于法无据法院不予支持。毛生龙诉称其身患高血压与上海衡山汽车服务有限公司存在关联，对此未提供证据予以佐证，故毛生龙要求上海衡山汽车服务有限公司支付2014年9月医疗就诊费206.52元的诉讼请求，因于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、毛生龙要求上海衡山汽车服务有限公司赔偿2014年9月的退休养老金3，064.90元的诉讼请求不予支持；二、毛生龙要求上海衡山汽车服务有限公司退还2014年9月指标费530元的诉讼

公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，毛生龙为特殊工种提前退休人员，退休审批表中需要上海衡山汽车服务有限公司主管部门或控股集团公司进行审核，上海衡山汽车服务有限公司自收取毛生龙递交的退休材料后，为毛生龙办理了审批手续并送交相关审批部门报批，期间化费了13天的工作日尚需合理，况且毛生龙2014年9月继续从事驾驶员工作，有工资性收入，上海衡山汽车服务有限公司为毛生龙办理退休手续并未造成毛生龙该月实际损失，故毛生龙要求上海衡山汽车服务有限公司赔偿2014年9月的退休养老金3，064.90元、退还2014年9月的指标费530元的诉讼请求，因于法无据法院不予支持。毛生龙诉称其身患高血压与上海衡山汽车

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第341号上诉人（原审原告）毛生龙。被上诉人（原审被告）上海衡山汽车服务有限公司。法定代表人潘召章。委托代理人汤志毅。上诉人毛生龙因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：毛生龙为上海衡山汽车……