分期付款买卖合同纠纷 （2015）常民终字第701号

合法的买卖合同关系受法律保护。出卖人按照约定履行义务后，有权要求买受人支付相应价款。根据向连生提供的、黎顺出具的欠条以及黎顺在庭审中陈述的付款情况，足以认定本案买卖合同付款方应为黎顺，对其主张的出具欠条系表见代理的行为，因其未能提供相应证据证明，故不予采信。黎顺欠向连生货款35000元至今未付是事实，对此，其应予给付。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关民事法律的规定，作出如下判决：黎顺于本判决生效之日起十日内支付向连生35000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由黎顺负担。黎顺不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人向连生诉称的事实与原审查明的事实不相符：1、向连生在庭审时自认将茶叶机械设备交付给上诉人的叔叔黎永生，但其诉状中却称将机械设备交付给上诉人；2、上诉人和被上诉人陈述的设备、财物等都涉及黎永生，和黎永生有法律上的利害关系，法院应依法追加黎永生为本案第三人，以查明本案相关事实；3、根据合同主体相对性，被上诉人诉争的对象应是黎永生，而不应是上诉人；4、上诉人如果是买卖合同的相对方，被上诉人应将机械设备交付给上诉人，而不是第三人黎永生。综

合法的买卖合同关系受法律保护。出卖人按照约定履行义务后，有权要求买受人支付相应价款。根据向连生提供的、黎顺出具的欠条以及黎顺在庭审中陈述的付款情况，足以认定本案买卖合同付款方应为黎顺，对其主张的出具欠条系表见代理的行为，因其未能提供相应证据证明，故不予采信。黎顺欠向连生货款35000元至今未付是事实，对此，其应予给付。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关民事法律的规定，作出如下判决：黎顺于本判决生效之日起十日内支付向连生35000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由黎顺负担。黎顺不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人向连生诉称的事实与原审查明的事实不

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第701号上诉人（原审被告）黎顺。被上诉人（原审原告）向连生。上诉人黎顺与被上诉人向连生分期付款买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年2月13日作出（2015）溧天民初字第28号民事判决，黎顺对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审情况：向连生诉称，黎顺于201……