拍卖合同纠纷 （2016）粤01民终18759号

陈海燕、隆盛公司签订的《服务合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。本案系因陈海燕提起所有物返还获得法院支持后执行未果所引发的纠纷，故本案中的争议焦点应为：隆盛公司所持有的“毛主席镀金嵌红宝石纪念表”是否为《服务合同书》及其附件约定的由陈海燕交付的“毛主席镀金嵌红宝石纪念表”原物以及陈海燕的“毛主席镀金嵌红宝石纪念表”原物是否已经灭失。第一，（2013）穗天法民二初字第5102号民事判决书业已确定了隆盛公司负有返还《服务合同书》及其附件约定的“毛主席镀金嵌红宝石纪念表”的义务，不能返还的应依法依照应返还之物的价值予以赔偿；第二，《服务合同书》约定指模是识别争议标的是否原物的依据，依约只有确定了隆盛公司持有的“毛主席镀金嵌红宝石纪念表”上加盖的指纹为陈海燕的指纹方能确定该持有物为陈海燕原交付的物品，否则无法认定。而自签署《服务合同书》及其附件起，陈海燕便已将其所有的“毛主席镀金嵌红宝石纪念表”原物交予隆盛公司，至今仍在隆盛公司的管理之下。在隆盛公司未能举证其已经返还原物以及举证在此期间陈海燕具有破坏原物上加盖的指纹之事实的情况下，原审

陈海燕、隆盛公司签订的《服务合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。本案系因陈海燕提起所有物返还获得法院支持后执行未果所引发的纠纷，故本案中的争议焦点应为：隆盛公司所持有的“毛主席镀金嵌红宝石纪念表”是否为《服务合同书》及其附件约定的由陈海燕交付的“毛主席镀金嵌红宝石纪念表”原物以及陈海燕的“毛主席镀金嵌红宝石纪念表”原物是否已经灭失。第一，（2013）穗天法民二初字第5102号民事判决书业已确定了隆盛公司负有返还《服务合同书》及其附件约定的“毛主席镀金嵌红宝石纪念表”的义务，不能返还的应依法依照应返还之物的价值予以赔偿；第二，《服务合同书

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18759号上诉人(原审原告)：陈海燕,男,1972年7月19日出生，汉族，住四川省渠县宝城镇观龙村*组***号。委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州隆盛国际展览服务有限公司。住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托代理人：胡同斌……