劳务合同纠纷 吉24民终1190号

一、关于张安忠与案外人王平之间的法律关系及应否追加王平参加一审诉讼的问题。本院已生效的（2016）吉24民终141号民事判决已经确认“2013年，案外人王平受雇于张安忠在汪清夹皮沟村、青林沟、六道村、明月沟村盖民房工程，王平是瓦匠并且是领工”，故张安忠关于其已将夹皮沟村民房工程瓦工活承包给王平，陈瑞江应找王平结算工钱的主张，本院不予支持。陈瑞江是经王平的介绍为张安忠的建房工程提供劳务，其是与张安忠形成了事实上的劳务合同关系，其与案外人王平并无劳务合同关系。一审判决不予追加案外人王平参加本案诉讼，并无不当。对张安忠提出的关于一审判决遗漏当事人，应当追加王平参加诉讼的上诉主张，本院不予支持。二、关于陈瑞江的劳务天数及每日工资的问题。在本院另案已生效的（2016）吉24民终141号民事判决中，本院根据案外人王平提供的工资结算明细，扣除王平代张安忠给工人发放工资23555元和购买工程材料的440元，判令张安忠给付王平剩余劳务费11695元。从该案中王平所提供的工资结算明细记载看，陈瑞江的劳务工资为每日150元。一审庭审中，陈瑞江向法庭提供了其提供劳务及接受安排为工友做饭的出勤记录，张安忠也承认

一、关于张安忠与案外人王平之间的法律关系及应否追加王平参加一审诉讼的问题。本院已生效的（2016）吉24民终141号民事判决已经确认“2013年，案外人王平受雇于张安忠在汪清夹皮沟村、青林沟、六道村、明月沟村盖民房工程，王平是瓦匠并且是领工”，故张安忠关于其已将夹皮沟村民房工程瓦工活承包给王平，陈瑞江应找王平结算工钱的主张，本院不予支持。陈瑞江是经王平的介绍为张安忠的建房工程提供劳务，其是与张安忠形成了事实上的劳务合同关系，其与案外人王平并无劳务合同关系。一审判决不予追加案外人王平参加本案诉讼，并无不当。对张安忠提出的关于一审判决遗漏当事人，应当追加王平参加诉讼的上诉主张，本院不予支持。二、关

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书吉24民终1190号上诉人(原审被告)：张安忠，男，满族，1962年5月24日生，农民，现住吉林省汪清县汪清镇幸福屯。被上诉人（原审原告）：陈瑞江，男，汉族，1956年4月10日生，农民，现住吉林省汪清县汪清镇东振街。上诉人张安忠因与被上诉人陈瑞江劳务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院……