民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第2308号

被上诉人陈有进与上诉人张清港之间的民间借贷关系，有上诉人出具的借条及被上诉人提供的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款期限已届满，现被上诉人要求上诉人立即偿还借款本金800000元及其利息，于法有据，应予支持。上诉人主张其与被上诉人系合伙关系，并据此要求被上诉人与其各自承担本案借款一半的偿还义务，但上诉人提供的证据不足以证明上述事实，其应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上述主张不予采纳。本案借款系在上诉人与原审被告高莉莉婚姻关系存续期间发生的，而上诉人、原审被告高莉莉并未举证证明上诉人与被上诉人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应按上诉人与原审被告高莉莉的夫妻共同债务处理；况且，原审被告高莉莉对此并未提起上诉；故上诉人关于高莉莉不应作为原审被告、不应承担还款责任的主张，不能成立，不予采纳。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币12600元，由上诉人张清港负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林海峰代理审判员　　张　萍代理审判

被上诉人陈有进与上诉人张清港之间的民间借贷关系，有上诉人出具的借条及被上诉人提供的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款期限已届满，现被上诉人要求上诉人立即偿还借款本金800000元及其利息，于法有据，应予支持。上诉人主张其与被上诉人系合伙关系，并据此要求被上诉人与其各自承担本案借款一半的偿还义务，但上诉人提供的证据不足以证明上述事实，其应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上述主张不予采纳。本案借款系在上诉人与原审被告高莉莉婚姻关系存续期间发生的，而上诉人、原审被告高莉莉并未举证证明上诉人与被上诉人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应按上诉人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2308号上诉人（原审被告）张清港，男，汉族，1984年12月22日出生，住福建省石狮市。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈有进，男，汉族，1974年9月21日出生，住福建省光泽县。委托代理人陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。原审被告高莉莉，女，汉族，1986年10月19日出生，住福建省石狮市。上诉……