装饰装修合同纠纷 （2017）京03民终9781号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。根据万新公司提交工程洽商记录上没有陈锦元或万新公司其他工作人员签名的事实，该院对于中信装修公司所称万新公司拒绝在任何文件上签名的事实予以采信。精装修合同履行过程中，需要中信装修公司和万新公司相互配合，例如涉及到工程量的变动，需要由双方签名确认，才能保证工程顺利完工，而万新公司不予签名必然会加大工程量、工程质量等基础事实的确定难度，需说明的是，该院的意思并非要求万新公司对于其不认可的事实予以签名确认。根据查明事实，可以认定精装修合同在履行过程中，有过工程量的变更和增加，具体数额该院以双方2017年4月20日陈述意见为准。因为工程量存在变更，双方又未明确约定工程量变更所需时间，故万新公司称中信装修公司逾期的违约责任不能成立。关于万新公司所称中信装修公司工程质量有问题，证据并不充分，该院不予采信。因为现在涉案房屋已经入住多年，根据双方就工程量的陈述，万新公司要求中信装修公司提交工程竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料的请求已无必要，该院不予支持。因为中信装修公司没有证据证明其何时提交工程竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料材

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。根据万新公司提交工程洽商记录上没有陈锦元或万新公司其他工作人员签名的事实，该院对于中信装修公司所称万新公司拒绝在任何文件上签名的事实予以采信。精装修合同履行过程中，需要中信装修公司和万新公司相互配合，例如涉及到工程量的变动，需要由双方签名确认，才能保证工程顺利完工，而万新公司不予签名必然会加大工程量、工程质量等基础事实的确定难度，需说明的是，该院的意思并非要求万新公司对于其不认可的事实予以签名确认。根据查明事实，可以认定精装修合同在履行过程中，有过工程量的变更和增加，具体数额该院以双方2017年4月20日陈述意见为准。因为工程量存在变更，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9781号上诉人（原审被告、反诉原告）：万新控股集团有限公司，住所地北京市海淀区正福寺10号-2号。法定代表人：陈锦元，总经理。委托诉讼代理人：黄建川，男，1971年11月15日出生,万新控股集团有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李建存，女，1983年10月26日出生，万新控股集团有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审……