侵害外观设计专利权纠纷 （2014）长民三初字第154号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第二条规定专利法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。其中外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。依据以上法律规定原告作为涉案外观设计的专利权人，有权制止他人未经其许可实施其外观设计专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。未经原告许可实施其外观设计专利的属于侵犯原告外观设计专利权的侵权行为。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。经庭审比对，原告的外观设计专利产品的主视图与被告所销售产品的外观设计是基本相同的。被控侵权产品与原告外观设计产品属同类产品，且采用了与原告外观设计专利近似的外观设计，本院认定被诉侵权设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。原告购买涉案侵权产品的场所为延吉市河南街天池路延边国贸家乐特卖广场，但庭审中被告延边新合作连锁超市
摘要
《中华人民共和国专利法》第二条规定专利法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。其中外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。依据以上法律规定原告作为涉案外观设计的专利权人，有权制止他人未经其许可实施其外观设计专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。未经原告许可实施其外观设计专利的属于侵犯原告外观设计专利权的侵
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三初字第154号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青。委托代理人邰风，北京市天驰洪范律师事务所律师。被告延边新合作连锁超市有限公司，住所延吉市河南街318-1-1号。法定代表人王仁刚。委托代理人安忠泽，吉林延大律师事务所律师。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与延边新合作连锁超市有限……