合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）滁民一终第00415号

胡青田为阎罡看管工地，双方之间即存在劳务关系。胡青田称其于2011年7月1日即入住阎罡工地，双方口头约定月工资1100元，并2012年3月1日增至1200元，但胡青田不能提供有效证据证明其所主张的事实，且阎罡不予认可，故不予采信。阎罡认可胡青田是从2011年8月份帮其看管工地，双方口头约定月工资800元。阎罡的陈述，属于诉讼上的自认，予以采信。另阎罡称已于2012年5月28日通过他人通知胡青田不需要他看管工地了，但其所举证据未达到证明其所主张的事实的程度，且胡青田至今仍掌控工地房屋的钥匙，即双方之间的劳务关系并未解除。现胡青田仅要求阎罡支付下欠的截止到2013年3月1日的工资，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告阎罡于判决生效后五日内支付原告胡青田工资10200元（自2011年8月1日算至2013年3月1日，计19个月，按800元／月计算，并扣除已付5000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费255元，由原告

胡青田为阎罡看管工地，双方之间即存在劳务关系。胡青田称其于2011年7月1日即入住阎罡工地，双方口头约定月工资1100元，并2012年3月1日增至1200元，但胡青田不能提供有效证据证明其所主张的事实，且阎罡不予认可，故不予采信。阎罡认可胡青田是从2011年8月份帮其看管工地，双方口头约定月工资800元。阎罡的陈述，属于诉讼上的自认，予以采信。另阎罡称已于2012年5月28日通过他人通知胡青田不需要他看管工地了，但其所举证据未达到证明其所主张的事实的程度，且胡青田至今仍掌控工地房屋的钥匙，即双方之间的劳务关系并未解除。现胡青田仅要求阎罡支付下欠的截止到2013年3月1日的工资，应予以支持。依照

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终第00415号上诉人（原审被告）：阎罡（严刚），男，1970年10月2日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）：胡青田，男，1948年12月18日出生，汉族，农民。上诉人阎罡（严刚）因债权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）定民一初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……