劳动争议 （2018）粤02民终225号
裁判要旨
刘伟城无证据证明其训练补助300元/月、夜宵补助150元/月、月均奖300元/月是错误的。事实是刘伟城每月在财务室现金领取750多元未加入工资基数，刘伟城受工伤前十二个月的平均工资应为2683.68元，不是仲裁院审定的1772.75元，也不是始兴县公安局提供的辅警工资发放表中做假的1806.00元。刘伟城的工资由基本工资、劳动保险、执勤津贴、工龄补贴、加班补贴、训练补助、夜宵补助和月均奖构成，而训练补助300元/月、夜宵补助150元/月、月均奖300元/月始终存在。（2）始兴县公安局提供的涉案辅警工资单据系人为编排，没有在每月发放工资时给刘伟城一份，更没有刘伟城的签字确认，明显属于伪造的证据。（3）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”及第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由
摘要
刘伟城、始兴县公安局劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终225号上诉人（原审原告）：刘伟城，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：应罗妹（刘伟城的妻子），住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：始兴县公安局，住所地：广东省始兴县太平镇红旗东路138号。负责人：余志强，局长。委托诉讼代理人：曾启梅，该局政工办副主任。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。……