（2018）粤02行终35号

始兴县林业局于2011年6月将内洞村小组所有的1965亩山林上报规划为省级生态公益林程序不合法，《广东省生态公益林调整管理办法》（试行）第四条规定：“调整生态公益林应由林权权利人向县（市、区）林业主管部门提出，经县（市、区）林业主管部门审核同意后由县（市、区）林业主管部门专文逐级向省林业局提出调整申请。市属林场向市林业主管部门提出，经市林业主管部门审核同意后由市林业主管部门专文向省林业局提出调整申请。省属林场、雷州林业局迳向省林业局提出调整申请。”也就是说，涉案山林调进为省级生态公益林，应由内洞村小组向始兴县林业局提出，经始兴县林业局审核同意后由其逐级向广东省林业厅提出调整申请。而本案中，始兴县林业局并未有证据证实内洞村小组向其提出过调进省级生态公益林的申请，或者取得内洞村小组的书面同意。而内洞村小组明确表态其从未同意将其所有的涉案1965亩山林调进省级生态公益林。因此，始兴县林业局于2011年6月将内洞村小组所有的1965亩山林未经其同意而上报规划为省级生态公益林，不符合法律规定。但是内洞村小组请求撤销始兴县林业局将其所有的XXXXXXXXXXX号《林权证》和XXXXXXXXXXX号

始兴县司前镇温下村民委员会内洞村民小组、始兴县林业局资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤02行终35号上诉人（原审原告）始兴县司前镇温下村民委员会内洞村民小组。诉讼代表人温毅，小组长。被上诉人（原审被告）始兴县林业局。地址：广东省始兴县兴平路**号。法定代表人陈尚福，局长。委托代理人陈献雄，始兴县林业局生态公益林管理中心副主任。委托代理人范元葵，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韶关市林业局。地址：广东省韶关市浈江区文……