（2018）粤02行初13号
裁判要旨
被告仁化县政府于2016年10月17日作出的仁府行决[2016]22号《驳回申请决定书》及被告韶关市政府于2017年12月29日作出的韶府行复[2016]117号《行政复议决定书》不合法。一、仁化县政府于2015年4月7日作出的仁府行决[2015]8号《关于“崎坑子、芒头坑（老凉亭对面）山林权属纠纷的处理决定》中查明“争议地原是政府将许屋村小组山林划给新凉亭村民使用，后七十年代农业学大寨时期，成立灵溪公社下洞林场，从而将争议地划入了林场范围。八十年代林场解散，根据1981年12月1日签订的《灵溪公社下洞林场征用生产队山造林合同书》，争议地自然归回新凉亭村民所有。上世纪九十年代，新凉亭村民迁离了新凉亭村，2007年6月29日，许屋村小组与新凉亭村民签订了《要求归回许屋村的田地、山林协议》，2007年6月19日，新凉亭村民出具《收条》，证实许屋村小组通过协议补偿的方式，从原新凉亭村小组取得争议山的权属。许屋村小组提供的曲林证字第NO.xxxxxx号，持证单位为下洞乡人民政府，第一栏登记的山林四至范围包括了争议地”，但是仁化县政府对本案重新作出处理时，对本案争议地是否从许屋村小组划给新凉亭村
摘要
仁化县周田镇下洞村民委员会许屋村民小组、仁化县周田镇下洞村民委员会石头背村民小组等与仁化县人民政府等资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤02行初13号原告仁化县周田镇下洞村民委员会许屋村民小组。诉讼代表人许石明。委托代理人谢崇天，广东韶大律师事务所律师。原告仁化县周田镇下洞村民委员会石头背村民小组。诉讼代表人吴新春。委托代理人杨豪，广东众同信律师事务所律师。被告仁化县人民政府。地址：广东省仁化县新城路*号。法定代表人周小明。委托代理人华卓君。委托代理人陈健良。被告韶关市人民政……