（2018）粤02行赔初1号
裁判要旨
一、从本案的事实来看，2011年2月11日仁化县政府就制定了仁府[2011]14号《仁化县丹霞新城综合建设项目房屋征收与补偿方案》，明确了仁化县丹霞新城综合开发项目征收安置及补偿的具体事项，2018年5月8日仁化县广播电视台出具的证明，证明“仁府[2011]14号《仁化县丹霞新城综合建设项目房屋征收与补偿方案》于2011年2月11日至2011年3月11日在仁化综合频道新闻后通告里连续播放一个月。”2016年12月6日仁化县政府又与原告陆安、杨新招签订了《仁化县丹霞新城综合建设项目房屋征收安置与补偿合同》，上述事实说明原告在2011年2月11日至2011年3月11日就应当知道仁化县政府的征收行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，
摘要
陆安、杨新招等与仁化县人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿赔偿裁定书
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤02行初45号（2018）粤02行赔初1号原告陆安，男，1979年8月30日出生，汉族，广东省仁化县人，居民，住广东省仁化县。原告杨新招，女，1957年2月25日出生，汉族，广东省仁化县人，居民，住广东省仁化县。两原告共同的委托代理人左少善，广东锐锋律师事务所律师。两原告共同的委托代理人孙卓，广东锐锋律师事务所律师。被告仁化县人民政府。地址：……