确认劳动关系纠纷 （2016）鲁02民终5543号

阎志美申请青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会调取的《青岛市社会保险参保证明》，证实李沧物业中心为牛伟光、王新章缴纳了社会保险，李沧物业中心虽否认牛伟光、王新章为其公司员工，但在一审法院给予的合理期限内，并未提交证据予以证实。一审法院认为，在没有其他有效证据足以推翻《青岛市社会保险参保证明》所载明的事实情况下，李沧物业中心为牛伟光、王新章缴纳社会保险的事实，足以证实牛伟光、王新章与李沧物业中心之间存在劳动关系。阎志美提交与牛伟光、王新章的谈话录音以证实阎志美在李沧物业中心工作的事实，李沧物业中心虽对谈话录音的真实性有异议，但在提出鉴定申请之后，又申请不予鉴定，李沧物业中心的行为系对其权利的放弃，应自行承担对其不利的后果，一审法院对阎志美提交的与李沧物业中心工作人员牛伟光、王新章的谈话录音真实性予以采信。上述谈话录音涉及阎志美的工作期限及工资的具体金额，结合李沧物业中心提交的加盖其单位公章的《青岛市工伤认定申请表》，一审法院确认，阎志美与李沧物业中心之间建立的为劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同

阎志美申请青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会调取的《青岛市社会保险参保证明》，证实李沧物业中心为牛伟光、王新章缴纳了社会保险，李沧物业中心虽否认牛伟光、王新章为其公司员工，但在一审法院给予的合理期限内，并未提交证据予以证实。一审法院认为，在没有其他有效证据足以推翻《青岛市社会保险参保证明》所载明的事实情况下，李沧物业中心为牛伟光、王新章缴纳社会保险的事实，足以证实牛伟光、王新章与李沧物业中心之间存在劳动关系。阎志美提交与牛伟光、王新章的谈话录音以证实阎志美在李沧物业中心工作的事实，李沧物业中心虽对谈话录音的真实性有异议，但在提出鉴定申请之后，又申请不予鉴定，李沧物业中心的行为系对其权利的放弃，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5543号上诉人（原审原告）：青岛市李沧房地产物业管理中心。法定代表人：臧延波，总经理。委托代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人：张建平，该单位员工。被上诉人（原审被告）：阎志美。委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。上诉人青岛市李沧房地产物业管理中心（以下简称李沧物业中心）因与被上诉人阎志美确认劳动关系纠纷一案，不……