共有纠纷 （2019）皖01民终10529号

根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，拆除房屋属于一种事实行为，因物权是对物的支配权，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。 本案中，上诉人张世怀一审诉讼请求为：“判决原位于肥东县间归还给张世怀”，即张世怀要求法院确认其对前述房屋享有按份共有权。鉴于该房屋已经被拆除，张世怀主张的物权失去了对应的标的物，一审未予支持，符合法律规定。另，二审期间，张世怀又要求“法院确认其享有拆迁安置房82平方米的面积”，鉴于张世怀所称的房屋尚未安置，其主张的物权仍无对应的标的物，故本院对此亦不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费80元，由上诉人张世怀负担。 本判决为终审判决。 审判长　程　镜 审判员　栾　蕾 审判员　于海波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王雨萌 书记员崔阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，拆除房屋属于一种事实行为，因物权是对物的支配权，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。 本案中，上诉人张世怀一审诉讼请求为：“判决原位于肥东县间归还给张世怀”，即张世怀要求法院确认其对前述房屋享有按份共有权。鉴于该房屋已经被拆除，张世怀主张的物权失去了对应的标的物，一审未予支持，符合法律规定。另，二审期间，张世怀又要求“法院确认其享有拆迁安置房82平方米的面积”，鉴于张世怀所称的房屋尚未安置，其主张的物权仍无对应的标的物，故本院对此亦不予支持。 综上，一审判决并无

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10529号 上诉人（原审原告）：张世怀,男,1958年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李从凤，女，张世怀之妻，住址。 委托诉讼代理人：张发银，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张世江,男,1955年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人张世怀因与被上诉人张世江共有纠纷一案，不……