公路货物运输合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00300号

刘代林接受众诚矿业公司安排，将货物运送到众诚矿业公司指定的地点，双方形成运输合同关系，刘代林在完成运输业务后，众诚矿业公司应当支付相应报酬。黎昌盛作为众诚矿业公司员工，根据众诚矿业公司法定代表人的安排，具体经办众诚矿业公司运输事项的相关工作，同刘代林结算运费，系履行职务行为。众诚矿业公司无证据证明黎昌盛为众诚矿业公司运输业务的承包人，对众诚矿业公司有关抗辩意见不应予以支持。众诚矿业公司法定代表人辩称已将运费给付黎昌盛，因双方对此存在争议，且该方式只是众诚矿业公司的一种内部管理行为，现刘代林实际未获得相应报酬，众诚矿业公司应当履行付款义务。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：众诚矿业公司于判决生效后三日内给付刘代林运费及押金33831.58元，并驳回刘代林其他诉讼请求。原审并同时决定一审案件受理费减半收取323元，由众诚矿业公司负担。众诚矿业公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：众诚矿业公司与刘代林不存在货物运输合同关系，众诚矿业公司既不是运费发票上的最终接受人，也不是付款人，众诚矿业公司仅负责代为结算和转付运费，黎昌盛

刘代林接受众诚矿业公司安排，将货物运送到众诚矿业公司指定的地点，双方形成运输合同关系，刘代林在完成运输业务后，众诚矿业公司应当支付相应报酬。黎昌盛作为众诚矿业公司员工，根据众诚矿业公司法定代表人的安排，具体经办众诚矿业公司运输事项的相关工作，同刘代林结算运费，系履行职务行为。众诚矿业公司无证据证明黎昌盛为众诚矿业公司运输业务的承包人，对众诚矿业公司有关抗辩意见不应予以支持。众诚矿业公司法定代表人辩称已将运费给付黎昌盛，因双方对此存在争议，且该方式只是众诚矿业公司的一种内部管理行为，现刘代林实际未获得相应报酬，众诚矿业公司应当履行付款义务。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00300号上诉人（原审被告）远安县众诚矿业有限责任公司。住所地：远安县鸣凤镇凤翔路***号。法定代表人姚华，该公司总经理。委托代理人从其福，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘代林。委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审第三人）黎昌盛。委托代理人程友桥，湖北力效律师事……