生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝01民终4524号

双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告举示了在重庆三博长安医院住院治疗的病案资料及医疗费发票，被告对此无异议，一审法院予以支持，原告亦提交了重庆医科大学附属第一医院的CT检查报告单及医疗费发票，一审法院对此予以支持，以上金额合计14380.42元。原告另主张重庆三峡中心医院的治疗费用，但未举示病例资料等证据予以证明与本次事件的关联性，一审法院不予支持。被告辩称原告在治疗中包含了陈旧性骨折的费用，但未举示任何证据，故一审法院对被告的辩称依法不予采信。其次，误工费。原告住院治疗23天，出院后医嘱休息两个月，持续误工时限为83天，原告未举示其近三年平均收入情况的证据，一审法院以80元/天的标准予以计算，金额为6640元（80元/天×83天）。第三，护理费2300元。符合本案的实际情况，一审法院予以支持。第四，交通费500元。符合本案的实际情况，一审法院对此予以支持。第五，住宿费。原告未举示任何证据，被告对此亦不认可，一审法院对此不予支持。第六，住院伙食补助费。原告

双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告举示了在重庆三博长安医院住院治疗的病案资料及医疗费发票，被告对此无异议，一审法院予以支持，原告亦提交了重庆医科大学附属第一医院的CT检查报告单及医疗费发票，一审法院对此予以支持，以上金额合计14380.42元。原告另主张重庆三峡中心医院的治疗费用，但未举示病例资料等证据予以证明与本次事件的关联性，一审法院不予支持。被告辩称原告在治疗中包含了陈旧性骨折的费用，但未举示任何证据，故一审法院对被告的辩称依法不予采信。其次，误工费。原告

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4524号上诉人（原审原告）：冉启辉，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍登记地重庆市万州区，现住重庆市巴南区，委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王光荣，男，1940年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德树，……