买卖合同纠纷 （2021）吉08民终321号

被上诉人未告知上诉人案涉车辆真实款型配置的行为并非隐瞒真实情况,其理由是被上诉人于2018年12月从一汽大众公司购入案涉车辆,从被上诉人提供的证据上可以看出，被上诉人从购入办理登记,交纳保险,均按高尔夫嘉旅遨游型市场指导价格办理，被上诉人一系列行为，可以认定被上诉人并非故意隐瞒案涉车辆的实际配置。这一认定缺乏事实和法律依据。被上诉人作为专业的汽车销售商家,并且其正在销售高尔夫各种型号的车辆，对于其所销售各种车型的构造、配置是明知的，特别是对于其库存一年多的案涉车辆的真实款型配置也是明知的,即卖给上诉人案涉车辆车型并非遨游型是明知的，一审法院以被上诉人其内部登记为高尔夫嘉旅遨游型，就推定其以高尔夫嘉旅遨游型出卖给上诉人案涉车辆行为不构成欺诈，显然是在帮助被上诉人推卸责任。不能以所谓的内部登记来推定被上诉人没有欺诈行为，按照一审法院和被上诉人的观点，世上商家都不会有欺诈行为，都只能是商家的过失行为导致消费者上当受骗。任何商家实施以次充好的欺诈行为后,都可以擅自做个记录和有关手续，来掩盖其欺诈的事实，用一句“卖错了”、“失误了”“不知情”来规避法律责任。一审判决结果导致法律的尊严被践踏,消费

被上诉人未告知上诉人案涉车辆真实款型配置的行为并非隐瞒真实情况,其理由是被上诉人于2018年12月从一汽大众公司购入案涉车辆,从被上诉人提供的证据上可以看出，被上诉人从购入办理登记,交纳保险,均按高尔夫嘉旅遨游型市场指导价格办理，被上诉人一系列行为，可以认定被上诉人并非故意隐瞒案涉车辆的实际配置。这一认定缺乏事实和法律依据。被上诉人作为专业的汽车销售商家,并且其正在销售高尔夫各种型号的车辆，对于其所销售各种车型的构造、配置是明知的，特别是对于其库存一年多的案涉车辆的真实款型配置也是明知的,即卖给上诉人案涉车辆车型并非遨游型是明知的，一审法院以被上诉人其内部登记为高尔夫嘉旅遨游型，就推定其以高尔

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终321号 上诉人（原审原告）：孟繁荣，女，1966年11月8日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：房书君，系吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白城汇众汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91220800059794300A。 法定代表人：崔大磊，经理。 委托诉讼代理人：隋靖国，吉林东镇律师事务所律师。……