买卖合同纠纷 （2014）德民三终字第29号

本案的争议焦点为被上诉人钟梦在2011年5月至8月期间供货所产生的欠款是否应当由上诉人四川绵竹远东包装有限责任公司承担清偿责任。上诉人四川绵竹远东包装有限责任公司认为，2011年5月至8月期间上诉人已经将厂房和场地租赁给案外人胡晓东使用，在此期间被上诉人钟梦的供货是与胡晓东发生的业务关系，相应货款不应当由其承担清偿责任。本院认为，虽然上诉人提供了证据证明在2011年5月至8月将厂房和场地租赁给案外人胡晓东使用，但是，综合双方提供的证据来看，被上诉人与上诉人双方在上诉人与胡晓东签订租赁协议前一直有业务往来，都是由上诉人公司员工与被上诉人电话联系送货，由被上诉人送货到上诉人公司处，并由上诉人公司员工签收，在上诉人与胡晓东签订租赁协议后，也是由上诉人公司原送货联系人与被上诉人联系送货，并由上诉人公司员工徐春等人签收，被上诉人有理由相信其一直是与上诉人发生买卖关系。现上诉人无充分证据证明被上诉人知晓上诉人将厂房设备租赁给第三人及第三人对外以自己的名义从事业务活动的事实。故上诉人提出的“被上诉人2011年5月至8月期间供货所产生的欠款应当由案外承租人胡晓东承担责任”的理由不能成立。综上，原审判决

本案的争议焦点为被上诉人钟梦在2011年5月至8月期间供货所产生的欠款是否应当由上诉人四川绵竹远东包装有限责任公司承担清偿责任。上诉人四川绵竹远东包装有限责任公司认为，2011年5月至8月期间上诉人已经将厂房和场地租赁给案外人胡晓东使用，在此期间被上诉人钟梦的供货是与胡晓东发生的业务关系，相应货款不应当由其承担清偿责任。本院认为，虽然上诉人提供了证据证明在2011年5月至8月将厂房和场地租赁给案外人胡晓东使用，但是，综合双方提供的证据来看，被上诉人与上诉人双方在上诉人与胡晓东签订租赁协议前一直有业务往来，都是由上诉人公司员工与被上诉人电话联系送货，由被上诉人送货到上诉人公司处，并由上诉人公司员

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民三终字第29号上诉人（原审被告）：四川绵竹远东包装有限责任公司。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟梦。委托代理人：刘水泉，四川华敏律师事务所律师。上诉人四川绵竹远东包装有限责任公司因与被上诉人钟梦买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院于2013年12月27日作出（2013）绵竹民初字第……