金融借款合同纠纷 （2018）粤06民再4号

招行佛山分行与麦顺良、陈瑞兼签订的《个人授信协议》《周转易协议书》《零售贷款结算服务协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，招行佛山分行和麦顺良、陈瑞兼、山平公司应严格按合同约定享受权利、承担义务。一审法院认为，截止至2014年5月，麦顺良、陈瑞兼已经连续五期未按时足额偿还本息，招行佛山分行于2014年5月13日宣布提前收回贷款本息，符合招行佛山分行与麦顺良、陈瑞兼的合同约定。庭审中，招行佛山分行明晰贷款提前到期实际是要求解除招行佛山分行与麦顺良、陈瑞兼的《个人授信协议》《周转易协议书》《零售贷款结算服务协议书》，麦顺良、陈瑞兼应提前归还所有贷款本金和相应利息。一审法院确认合同自解除请求送达麦顺良、陈瑞兼之日即2014年5月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，合同解除之前的合同关系仍然有效。故招行佛山分行主张麦顺良、陈瑞兼偿还本金492484.25元,截止至2014年12月30日的利息67276.36元，以492484.25元为本金从2014年12月31日起至实际清偿日止按照年利率13.95%（即年利率6%上浮55%的基础上再上浮5

招行佛山分行与麦顺良、陈瑞兼签订的《个人授信协议》《周转易协议书》《零售贷款结算服务协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，招行佛山分行和麦顺良、陈瑞兼、山平公司应严格按合同约定享受权利、承担义务。一审法院认为，截止至2014年5月，麦顺良、陈瑞兼已经连续五期未按时足额偿还本息，招行佛山分行于2014年5月13日宣布提前收回贷款本息，符合招行佛山分行与麦顺良、陈瑞兼的合同约定。庭审中，招行佛山分行明晰贷款提前到期实际是要求解除招行佛山分行与麦顺良、陈瑞兼的《个人授信协议》《周转易协议书》《零售贷款结算服务协议书》，麦顺良、陈瑞兼应提前归还所有贷款本金

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民再4号抗诉机关：广东省佛山市人民检察院。申诉人（一审被告）：陈瑞兼，女，汉族，1972年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：张……