民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初6465号
裁判要旨
案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。 原告举示的证据相互印证，形成了完整的证据锁链，本院依法认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系。 原告已经依约履行出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。 虽然之后的《借条》上并未有被告雷必聪的签字，但被告雷必聪在《借款合同》上签字确认，表明其与被告廖昌成系案涉借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。 故二被告应当向原告文定远偿还借款本金30万元。 庭审中，原告文定远自认被告已按照月利率2%的标准支付完2016年1月1日之前的利息，现原告文定远诉请主张二被告以借款本金30万元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算逾期利息至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告文定远为实现本案债权而支出律师费2.5万元，根据双方之间的约定，该费用应当由二被告承担。 对于原告文定远诉请主张的差旅费1万元，并未举示证据证明该费用业已产生，故对其该项诉请，本院不予支持。 被告廖昌成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民
摘要
文定远与廖昌成雷必聪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6465号 原告：文定远，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘练，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码泰律师事务所律师。 被告：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：雷必聪，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告文……