民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初8108号
裁判要旨
案涉《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。 原告主张本案为民间借贷法律关系，原告陈述并举示了《协议》，陈述与证据相互印证，形成了完整的证据锁链，本院依法认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系。 原告已经依约履行出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。 根据原告庭审举示的《协议》载明内容，本院依法认定被告尚欠原告借款本金320000元、截至2017年7月19日的利息254000元未予支付（按50万元从2011年11月22日起算利息至2017年7月19日，不论扣除原告何松林给被告税必翔10万元，还是扣除被告税必翔帮原告何松林还房贷21.6万元，均未超过国家关于利息计算标准上限）。 现借款期限已经届满，被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金、尚欠利息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。 原、被告双方在《协议》中约定“如没有还，每月支付￥3200.00（叁仟贰佰圆正）”，故被告应当以尚欠借款本金320000元为基数，按照月利率1%计算利息至付清时止。 同时，原告庭审陈述被告又在签订协议之后支付利息15000元，应当予以扣减。 被告税
摘要
何松林与税必翔民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初8108号原告：何松林，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：税必翔，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告何松林与被告税必翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，并依法适用简易……