民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1725号
裁判要旨
本案争议焦点是：一、2016年9月26日90万元的借条借款是否真实出借，具体数额是多少;二、2016年10月的98万元款项性质应如何确定，是借贷关系还是委托关系;三、本案原审对借款利息的确定是否正确。关于争议焦点一，2016年9月26日,张文定向李坦英出具90万元借条中记载“其款用于工程周转金，以前两者之间帐全清”，由此可见，该条据系双方结算的结果。因此，张文定所称“双方之间仅仅有40万元的债务，该90万元是按月利率5%的利息加起来后形成的”无证据证明，不予支持。关于争议焦点二，张文定对其于2017年4月16日出具的98万元借条的真实性不持异议，且已实际收到该款项，应予认定。关于98万元的利息问题，尽管张文定否认舒付傲提供的录音证据，但认可系双方通话的录音。从双方电话录音的内容看，张文定对98万元按月利率2%计算是认可的。原审对此判决并无不当。对于张文定上诉所称“该98万元借款系舒付傲委托上诉人投标万佛湖龙眠路工程所用，双方并非是借款关系而是委托关系”，由于无证据证明，不予采纳。关于争议焦点三，根据舒付傲、李坦英在一审庭审中陈述“对于23万元借条，是2016年9月26-2017年2月2
摘要
张文定、舒付傲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1725号上诉人（原审被告）:张文定,男，1972年2月1日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒付傲，男,1963年12月24日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，被上诉人（原审原告）：李坦英，女,1968年10月21日出生,汉族，安……