劳动合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第2255号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　苏韵怡审判员　杨玉芬二〇一四年五月八日书记员　黄绍鹏

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　苏韵怡审判员　杨玉芬二〇一四年五月八日书记员　黄绍鹏

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2255号上诉人（原审原告）：张连锋。委托代理人：关剑新，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：吕志坚，行长。委托代理人：黄敏，上海江三角（深圳）律师事务所律师。上诉人张连锋因劳动纠纷一案，不服广……