承揽合同纠纷 （2015）信中法民终字第237号

本案争议的焦点是，原告认为自己是受雇佣者，被告是雇主，应当赔偿原告全部损失；被告则认为，原被告之间是承揽合同关系，自己没有过错，不应赔偿原告损失，因为没有书面合同，双方对其之间的法律关系产生了很大分歧。从本案的基本事实看，原告是从事钢材销售和加工业务的个体业主，被告建造钢架结构的存料库，正好是原告的销售、加工业务范围，且在实际施工中，由原告自行安排人员施工。从双方口头约定完工后一并给付报酬的形式上看，双方应为承揽合同关系；原告作为承揽人，应具有专业知识技能，有注意自身安全的义务，应有防范意识，造成自身损害，原告自己有一定责任；被告作为定作人，在将建造存料库工程交给原告施工时，并未审查原告的资质，存在一定的过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。诉讼中，原被告双方曾经达成的调解协议，基本上反映了当事双方的意愿，比较符合本案的实情，因此，可以认定作为本案的赔偿处理依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一佰零六条、第一百

本案争议的焦点是，原告认为自己是受雇佣者，被告是雇主，应当赔偿原告全部损失；被告则认为，原被告之间是承揽合同关系，自己没有过错，不应赔偿原告损失，因为没有书面合同，双方对其之间的法律关系产生了很大分歧。从本案的基本事实看，原告是从事钢材销售和加工业务的个体业主，被告建造钢架结构的存料库，正好是原告的销售、加工业务范围，且在实际施工中，由原告自行安排人员施工。从双方口头约定完工后一并给付报酬的形式上看，双方应为承揽合同关系；原告作为承揽人，应具有专业知识技能，有注意自身安全的义务，应有防范意识，造成自身损害，原告自己有一定责任；被告作为定作人，在将建造存料库工程交给原告施工时，并未审查原告的资质

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第237号上诉人（原审原告）黄书洋，男，1981年6月生，汉族。委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区同兴矿业有限公司（以下称“同兴矿业”）。法定代表人李红敏，总经理。委托代理人徐义磊，公司经理。上诉人黄书洋因与被上诉人同兴矿业承揽合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1608……