民间借贷纠纷 （2019）吉0821民初68号
裁判要旨
张超提供的证据及双方当事人的陈述能够证明其与李卢、李秀华之间存在借贷关系。 虽借款是在李秀华与卢凯系夫妻关系存续期间，但卢凯称对该借款不知清，且欠条上卢凯的名字系李秀华代为书写。 而该借款是否为李秀华、卢凯家庭生活支出，张超未提供证据予以证明，欠条上亦未予以说明。 庭审中张超自述称借款是李卢种地用款，而李卢亦称是为交付承包费，故卢凯不承担本案的给付责任。 关于本案的实际借款人，李秀华与李卢均无法证明自己为保证人，此种情况二人在欠款人处签字后对涉案款项应承担共同给付义务。 庭审中借贷双方均认可实际借款金额为300000元，借款利息为月息2分，在出具借款手续时，双方将利息计入借款本金，出具了372000元的欠条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 因该利息的约定未违反相关司法解释对民间借贷利率的规定。 故张超以欠条上的借款金额起诉本院予以支持。 张超提供的欠条中对借款金额小写部分书写为“370200元”，而欠条大写部分书写的是“叁拾柒万贰仟元”。 虽
摘要
张超与李秀华、卢凯、李卢民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初68号 原告：张超，女，1965年6月3日出生，汉族，干部。 现住镇赉县。 被告：李卢，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。 现住镇赉县。 被告：李秀华，女，1964年7月25日出生，汉族，农民。 现住镇赉县。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：卢凯，男，1962年4月27日出生，汉族，公务……