合伙协议纠纷 （2021）苏09执复13号

根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的情形。本案中，被执行人刘新华、贺庆芳在复议中认为，左志坚以虚假合同为依据向法院起诉刘新华、贺庆芳，故案涉调解书不能称为本案的执行依据，事实上刘新华、贺庆芳也不差欠左志坚的钱。经审查，上述理由均是对生效法律文书提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生效力的判决、裁定认为有错误的，应当通过审判监督程序解决，现刘新华、贺庆芳以法律文书错误为由提出执行异议，不属于执行异议案件审查的范畴。 综上，刘新华、贺庆芳的复议申请理由不能成立，本院不予支持。响水法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘新华、贺庆芳的复议申请，维持江苏省响水县人民法院(2020)苏0921执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　陈　东 审判员　史宏春 审判员　惠　玲 二〇二一年二月二十六日 书记员　倪

根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的情形。本案中，被执行人刘新华、贺庆芳在复议中认为，左志坚以虚假合同为依据向法院起诉刘新华、贺庆芳，故案涉调解书不能称为本案的执行依据，事实上刘新华、贺庆芳也不差欠左志坚的钱。经审查，上述理由均是对生效法律文书提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生效力的判决、裁定认为有错误的，应当通过审判监督程序解决，现刘新华、贺庆芳以法律文书错误为由提出执行异议，不属于执行异议案件审查的范畴。 综上，刘新华、贺庆芳的复议申请理由不能成立，本院不予支

江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏09执复13号 复议申请人(被执行人)：刘新华，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省响水县。 复议申请人（被执行人）：贺庆芳，女，1968年11月5日生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人：左志坚，男，1978年5月17日生，汉 族，居民身份证号码32092119780517871X，住江苏省连云港市新浦区大庆东路6-4号楼一单元……