装饰装修合同纠纷 （2014）西中民四终字第00353号

紫苹果公司凤城二路分公司与郭花玲签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因郭花玲的合同上并未记载第二、三次付款的金额，紫苹果公司以郭花玲未按期支付工程款为由自行撤离工地，理由不能成立。紫苹果公司在撤离工地时，未与郭花玲就其已完成工程量办理交接手续，现双方对已完工程量发生分歧，紫苹果公司的证据不足以证明其主张的已完工程量，故其应承担相应的责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告紫苹果公司的诉讼请求。案件受理费204元，由紫苹果公司负担。宣判后，紫苹果公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决驳回紫苹果公司的诉讼请求缺乏依据，适用法律错误。本案通过双方合同的内容可以计算出郭花玲第二、三次应付款的金额；通过原审中紫苹果公司提供的电话录音，可以确定紫苹果公司只有乳胶漆、木地板、踢脚线和电视墙未做，其余工程均已完成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，紫苹果公司提交的证据形成证据链，可以证明其主张。请求撤销原判，支持紫苹果公司在原审的诉讼请求。郭花玲答辩：紫苹果公司请求郭花玲支付下欠

紫苹果公司凤城二路分公司与郭花玲签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因郭花玲的合同上并未记载第二、三次付款的金额，紫苹果公司以郭花玲未按期支付工程款为由自行撤离工地，理由不能成立。紫苹果公司在撤离工地时，未与郭花玲就其已完成工程量办理交接手续，现双方对已完工程量发生分歧，紫苹果公司的证据不足以证明其主张的已完工程量，故其应承担相应的责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告紫苹果公司的诉讼请求。案件受理费204元，由紫苹果公司负担。宣判后，紫苹果公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决驳回紫苹果公司的诉讼

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00353号上诉人（原审原告）陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦1幢10909号。法定代表人胡金锋，该公司总经理。委托代理人杨胜利，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭花玲。委托代理人张理想。上诉人陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）因与被上诉人郭花玲装饰装修合同纠……