案外人执行异议之诉 （2015）榕民初字第2048号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”依据上述规定，只有在执行标的“与原判决、裁定无关”的情形下方可提起执行异议之诉，即案外人异议不应涉及作为执行依据的判决裁定本身的对错问题。因本院生效判决的判项中已确认招商银行华林支行对讼争房产享有优先受偿权，现余春佳以该房产系其与王如敏、余小容共同财产、未经其同意抵押招商银行华林支行不享有抵押权为由主张排除强制执行，实际上是认为作为执行依据的生效民事判决有误，而对生效法律文书的评判显然已超出执行异议审查范畴，故本案诉讼不符合执行异议之诉的法定受理条件，原告的起诉应予驳回。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条关于“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”依据上述规定，只有在执行标的“与原判决、裁定无关”的情形下方可提起执行异议之诉，即案外人异议不应涉及作为执行依据的判决裁定本身的对错问题。因本院生效判决的判项中已确认招商银行华林支行对讼争房产享有优先受偿权，现余春佳以该房产系其与王如敏、余小容共同财产、未经其同意

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第2048号原告余春佳，男，汉族，1955年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。委托代理人何其其，福建大佳律师事务所实习律师。被告招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区华林路245号罗马假日花园一楼西北角二、三楼西南角。代表人张昶。委托代理人王小菲，北京大成（福州）律师事务……