公路货物运输合同纠纷 （2015）菏商终字第392号

纠纷口头约定的公路货物运输合同，系双方意思表示真实，符合法律规定，合同依法成立。王德稳为李顺慈出具的托运单系当事人双方对李顺慈按约定履行了合同义务事实的确认。王德稳未能及时结清代收货款是该纠纷产生的主要原因。现李顺慈要求王德稳偿还货款23293元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因纠纷双方未约定利息，故利息应从李顺慈主张权利之日即2015年7月3日起至生效判决规定履行期间的最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：限被告王德稳于判决书生效后十日内支付原告李顺慈货款23293元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年7月3日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王德稳负担。上诉人王德稳不服原审判决上诉称，纠纷双方不存在买卖合同关系

纠纷口头约定的公路货物运输合同，系双方意思表示真实，符合法律规定，合同依法成立。王德稳为李顺慈出具的托运单系当事人双方对李顺慈按约定履行了合同义务事实的确认。王德稳未能及时结清代收货款是该纠纷产生的主要原因。现李顺慈要求王德稳偿还货款23293元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因纠纷双方未约定利息，故利息应从李顺慈主张权利之日即2015年7月3日起至生效判决规定履行期间的最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：限被告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第392号上诉人（原审被告）：王德稳，1973年1月2日，农民。被上诉人（原审原告）：李顺慈，市民。上诉人王德稳因与被上诉人李顺慈公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德稳，被上诉人李顺慈到庭参加诉讼。本案现已审理……