合伙协议纠纷 （2019）冀01民终10655号

原告与被告之间签订的《西关村城中村改造项目合作协议》和《西关村城中村改造项目补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行。原告石家庄市丰辉房地产开发有限公司履行了协议约定的义务，于2018年11月21日、2018年12月29日将国信正定城市发展有限公司100%的股权转让给被告，而被告未按照合同约定在原告向被告转股的同时为原告办理20%的股权质押手续，被告辩称的因工商局原因不能办理质押的说法没有证据证实，该院不予采信。关于6000万元借款的问题，《补充协议》是在2018年12月28日签订，被告向原告出借500万是在2019年1月后，被告辩称的双方在签订《合作协议》后向原告借款500万元，之后原告不提供抵押所以又签订《补充协议》，显然与事实不符，被告所称的6000万元的借款义务已不存在不能成立，该院不予采信。被告在《补充协议》签订后向原告出借500万元，事实证明其负有向原告借款6000万的义务，被告只出借500万元，并且原告向被告致函催促被告仍未履行，该院对上述事实予以认定，被告构成违约。被告辩称原告没有在协议约

原告与被告之间签订的《西关村城中村改造项目合作协议》和《西关村城中村改造项目补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行。原告石家庄市丰辉房地产开发有限公司履行了协议约定的义务，于2018年11月21日、2018年12月29日将国信正定城市发展有限公司100%的股权转让给被告，而被告未按照合同约定在原告向被告转股的同时为原告办理20%的股权质押手续，被告辩称的因工商局原因不能办理质押的说法没有证据证实，该院不予采信。关于6000万元借款的问题，《补充协议》是在2018年12月28日签订，被告向原告出借500万是在20

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10655号 上诉人（原审被告）：石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：常建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张惠明，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓明，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市丰辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**自强路**丰辉大……