劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第2561号
裁判要旨
审法院依据在案证据材料，认定德胜公司解约合法正确。谢永其在二审中未进一步提供证据，故对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人谢永其负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：www.
摘要
审法院依据在案证据材料，认定德胜公司解约合法正确。谢永其在二审中未进一步提供证据，故对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人谢永其负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：www.
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2561号上诉人（原审原告）谢永其。被上诉人（原审被告）上海德胜联兴印铁容器有限公司。法定代表人吴渝，董事长。上诉人谢永其因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，……