承揽合同纠纷 （2014）镇商辖终字第00097号

双方合同内容具备加工承揽合同特征，可认定为双方系加工承揽合同关系，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回被告山西昊晖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。山西昊晖房地产开发有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，1、本案双方约定的是电缆采购，是普通的买卖合同，并非由被上诉人为上诉人定作承揽。原审裁定仅以合同内容具有加工承揽合同特征为由，认定双方为加工承揽合同违反了双方签订合同的真实意思，显然适用案由错误。2、本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方合同约定由被上诉人送货，验收地点为山西省交城东方世纪城项目工地，合同履行地在山西省交城县，本案应当由山西省交城县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送山西省交城县人民法院审理。本院审理查明，原审审查认定的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，2013年7月4日，江苏华鹏电缆股份有限公司与山西昊晖房地产开发有限公司签订承揽合同，约定由江苏华鹏电缆股份有限公司根据

双方合同内容具备加工承揽合同特征，可认定为双方系加工承揽合同关系，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回被告山西昊晖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。山西昊晖房地产开发有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，1、本案双方约定的是电缆采购，是普通的买卖合同，并非由被上诉人为上诉人定作承揽。原审裁定仅以合同内容具有加工承揽合同特征为由，认定双方为加工承揽合同违反了双方签订合同的真实意思，显然适用案由错误。2、本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第00097号上诉人（原审被告）山西昊晖房地产开发有限公司。法定代表人李建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏华鹏电缆股份有限公司。法定代表人郭道鹏，该公司董事长。上诉人山西昊晖房地产开发有限公司因与被上诉人江苏华鹏电缆股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第15号民事裁定，向本院提起上……