承揽合同纠纷 （2018）沪01民终2211号
裁判要旨
虽然《购销合同》所涉的交货地点并未包括合生时代锦苑工程及合生御廷园工程，但双方庭审中均确认该两个工程购买苗木是参照系争购销合同履行的。同时，信江公司后续委托怀峰合作社对系争三个工程的绿化进行承包施工亦系建立在信江公司向怀峰合作社购买苗木的基础上，故一审法院认定，怀峰合作社与信江公司就系争三个工程存在真实有效的交易关系，双方均应按照购销合同及施工合同约定履行各自的权利义务。信江公司辩称不应当将三个工程在本案中一并处理，但信江公司的已付款本身已包括了三个工程的苗木款和施工费，且无法区分具体针对哪个工程，故对信江公司的该项辩称意见，一审法院不予采信。本案的争议焦点主要在于以下两个方面：一、系争三个工程产生的苗木款、施工款及人工费总金额；二、系争三个工程的苗木款、施工款及人工费付款条件是否成就。针对争议焦点一，首先，怀峰合作社针对涉案的三个工程的苗木款金额事宜提供了相应的送货单、购销合同、合同单价附表及补充协议等证据材料，信江公司对于怀峰合作社提供的送货单载明的数量并无异议，但对于苗木品名、规格和单价提出异议，在一审法院指定的期限内，信江公司并未明确怀峰合作社提供的上述证据材料与实际供货情况存
摘要
上海信江园林装饰工程有限公司诉上海怀峰蔬果专业合作社买卖合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2211号上诉人（原审被告）：上海信江园林装饰工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。法定代表人：杨建梁，董事长。委托诉讼代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海怀峰蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区祝桥镇邓发路一村张家宅14号7幢05室。法定代表人：黄宇峰，总经理。委托诉讼代理人：刘清洪，上……