买卖合同纠纷 （2017）沪01民终10126号

双胞头合作社与炳成公司之间未签订过书面买卖合同，双方在涉案争议之前亦无交易往来，涉案货物又是海鲜水产品，按照常理，双方应为当场取货即时结清的交易模式。即使存在未即时结清的情况，双胞头合作社作为出售方也会立即向购买方催讨货款。现双胞头合作社主张的货款高达40余万元，供货时间跨度长达17个月，在没有书面约定赊账交易的情况下，如果购买方欠付大量的货款，双胞头合作社常理上不可能还继续向购买方供货。故本院认为炳成公司的陈述更合理，即炳成公司采购员至双胞头合作社处采购货物，双方采取即时结清的方式，仅2016年2月5日至19日的款项未即时结清，但也于同年2月20日已结清。另外，双胞头合作社提供的《送货单》、《销货清单》上有较多由俞某签收，而双胞头合作社亦称俞某本身也经营海鲜店并从双胞头合作社处进货，故双胞头合作社称俞某签收的单据均是供应给炳成公司的货物，不予采信。双胞头合作社称江宏亮与炳成公司系合作关系，但认为货物是出售给炳成公司的，根据合同相对性原则，双胞头合作社要求江宏亮承担共同付款责任，无法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回双胞头合作社的诉讼请求。一审案件受理费7,400元，减半收取计3,7

上海双胞头渔业捕捞专业合作社诉上海炳成餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10126号上诉人（原审原告）：上海双胞头渔业捕捞专业合作社，住所地上海市浦东新区南汇新城镇远征村426号。法定代表人：奚春红，经理。委托诉讼代理人：施克仁，员工。被上诉人（原审被告）：上海炳成餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路4009号1室、2室、3室、1-3层。法定代表人：江成，总经理。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博（上……