承揽合同纠纷 （2017）沪02民终11601号

审理中，泽福合作社与建新公司均主张对方存在严重的违约行为，该违约行为致使合同目的不能实现，进而导致了系争合同的解除。泽福合作社认为，泽福合作社后续未再支付款项是因为，建新公司提供的工程主材彩钢板不符合双方约定，且建新公司未能在泽福合作社要求下对彩钢板予以更换，故合同目的不能实现，泽福合作社依法行使法定解除权，解除系争合同。建新公司认为，不符合要求的彩钢板是建新公司应泽福合作社要求紧急调度至工地现场，用于应付上级领导检查的，实际并未使用在涉案的工程中，因项目管理人员不知情而使用的部分不符合要求的彩钢板，也在建新公司发现后立即责令员工进行了拆除，后续并未使用，建新公司使用的彩钢板是符合合同约定的；系争合同解除是因泽福合作社不按约履行付款义务，致使合同目的不能实现，建新公司因此行使法定解除权，解除合同。泽福合作社为证明其主张，向一审法院申请对涉案工程所用彩钢板进行质量鉴定，建新公司同意进行鉴定，故一审法院委托上海欣项检测科技有限公司就彩钢板是否符合双方约定进行鉴定。鉴定机构于2017年7月7日到达涉案现场即泽福合作社所在地进行检查并取样，建新公司经通知未到场，鉴定机构在现场取样22份。上海欣

泰州建新环保工程有限公司与上海泽福食用菌种植专业合作社承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11601号上诉人(原审被告、反诉原告)：泰州建新环保工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：钱志辉，总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海泽福食用菌种植专业合作社,住所地上海市青浦区。法定代表人：彭泽福，理事长。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。上诉人泰州建新环保工……