案外人执行异议之诉 （2021）苏13民终404号

案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。关于张建东是否系实际施工人的问题。实际施工人是指在施工合同无效情况下实际履行工程施工义务的主体，即转包合同、违法分包合同和借用资质挂靠承包合同项下的承包方。张建东与苏某公司签订的《工程内部承包管理协议》，明确约定了由张建东自行采购施工所需材料，并由其组织资金，全权负责施工，施工期间所发生的项目经理工资、保险及相关费用，以及工人工资均由张建东承担等内容，苏某公司仅对施工过程进行指导、检查、督促，并协调办好相关手续，并因此收取1%的管理费，其他工程款均由张建东享有。从双方签订上述内部承包管理协议的目的，内容以及责、权、利的分担等方面分析，以及张建东与苏某公司之间并不具有劳动关系这一客观事实，双方之间签订的上述内部承包管理协议，名为内部承包，实际为张建东借用苏某公司资质承揽案涉工程。同时，结合证人陈某、倪某的陈述，也可以认定系张建东在实际履行工程施工义务，并且其也向相关参与施工人员支付了劳务报酬，故其应为案涉工程的实际施工人。关于惠某通公司收取的保证金250000元是否实际由张建东交纳的问题。张建东系借用苏某公司资质承

案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。关于张建东是否系实际施工人的问题。实际施工人是指在施工合同无效情况下实际履行工程施工义务的主体，即转包合同、违法分包合同和借用资质挂靠承包合同项下的承包方。张建东与苏某公司签订的《工程内部承包管理协议》，明确约定了由张建东自行采购施工所需材料，并由其组织资金，全权负责施工，施工期间所发生的项目经理工资、保险及相关费用，以及工人工资均由张建东承担等内容，苏某公司仅对施工过程进行指导、检查、督促，并协调办好相关手续，并因此收取1%的管理费，其他工程款均由张建东享有。从双方签订上述内部承包管理协议的目的，内容以及责、权、利的分

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏13民终404号 上诉人（原审被告、申请执行人）：王川，男，1982年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：张建东，男，1969年10月24日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：宿迁市苏……