公路旅客运输合同纠纷 （2019）皖11民终720号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。史学信乘坐滁州汽运凤阳分公司客车，即与该分公司形成客运合同关系。作为客运合同关系一方的承运人，应当将乘客安全送达目的地，否则即构成违约，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。滁州汽运凤阳分公司辩称，史学信的损失应先扣除交强险部分，剩余部分由其公司承担。该答辩意见不符合法律规定，不予采纳。滁州汽运凤阳分公司能够独立承担民事责任，对史学信要求滁州汽运公司承担连带赔偿责任的主张不再支持。滁州汽运凤阳分公司对史学信主张的8202元医疗费、900元营养费、300元住院伙食补助费、12758元残疾赔偿金、8909.20元误工费、1800元鉴定费均无异议，对上述主张予以确认。护理费可参照安徽省居民服务和其他服务业从业人员平均工资每天132.87元计算，史学信主张按每天132.80元计算护理费，未超过规定标准，应予支持。对滁州汽运凤阳分公司辩称的护理费过高的意见，不予采纳。对史学信主张的1000元交通费，结合本案的实际情况酌定
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。史学信乘坐滁州汽运凤阳分公司客车，即与该分公司形成客运合同关系。作为客运合同关系一方的承运人，应当将乘客安全送达目的地，否则即构成违约，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。滁州汽运凤阳分公司辩称，史学信的损失应先扣除交强险部分，剩余部分由其公司承担。该答辩意见不符合法律规定，不予采纳。滁州汽运凤阳分公司能够独立承担民事责任，对史学信要求滁州汽运公司承担连带赔偿责任的主张不再支持。滁州汽运凤阳分公司对史学信主张的820
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终720号上诉人（原审被告）：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县。负责人：常真安，该分公司经理。委托诉讼代理人：李杨，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：史学信，男，1948年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务法律工作者。原审被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司……