买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第06224号

何令与华茂机电公司于2013年7月29日签订《协议》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。华茂机电公司按协议约定已将12辆长安铃木运损车交付给了何令，并根据何令提供的购车人信息，开具了相应购车发票，履行了义务，何令应当按约定支付车款，逾期未付，依法应承担违约民事责任。故华茂机电公司诉请何令支付车款的理由成立，该院予以支持。双方约定余款25万元于2013年10月30日前付清，何令逾期未付，依法应从2013年10月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失。关于何令反诉称，华茂机电公司违约将其中8辆车已另卖给陆斌等人问题，该院认为，其一，华茂机电公司已将12辆长安铃木运损车交付给了何令，车辆已由何令实际管控，修理中，被朱某开走与华茂机电公司无关；其次，何令称购车发票开具在购车人陆斌、余兵、谢西、李城四人名下的购车人信息不是自己提供，是华茂机电公司擅自所开具，但未提供相应证据证明；其三，华茂机电公司车架号为171173、124035、133224、153572的4辆车的购车人发票开具在华茂机电公司法定代表人范西元名下，一是何令久未提供购车人信息，生产厂家要

何令与华茂机电公司于2013年7月29日签订《协议》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。华茂机电公司按协议约定已将12辆长安铃木运损车交付给了何令，并根据何令提供的购车人信息，开具了相应购车发票，履行了义务，何令应当按约定支付车款，逾期未付，依法应承担违约民事责任。故华茂机电公司诉请何令支付车款的理由成立，该院予以支持。双方约定余款25万元于2013年10月30日前付清，何令逾期未付，依法应从2013年10月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失。关于何令反诉称，华茂机电公司违约将其中8辆车已另卖给陆斌等人问题，该院认为，其一，华茂机电公司已将12辆长

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06224号上诉人（原审被告、反诉原告）：何令。委托代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆华茂机电设备有限责任公司。法定代表人：范西元，总经理。委托代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人何令因与被上诉人重庆华茂机电设备有限责任公司（以下简称“华……