分家析产纠纷 （2017）苏04民终3837号
裁判要旨
本案中，原告张某与被告陶华原系夫妻关系，双方离婚后婚姻关系的解除使得双方丧失共同居住使用安置房屋的基础，且原告陶某随张某生活，故原告张某、陶某有权要求分家析产。根据拆迁政策，原告张某个人享有60平方米的拆迁权益，因原告陶某系独生子女，故其享有120平方米的拆迁权益，被拆迁房屋系原告张某与被告陶华婚前所建，且被拆迁房屋所得补偿款项已抵作安置房屋购房款，原、被告对此予以认可。根据原、被告双方庭审意见，双方对案涉房屋的安置权益计算方式没有争议，即首先确定原告购房款与购房时政府公布的安置房市场价之间的比例，将该比例乘以变价款，所得指数即为被拆迁房屋所有人利益，剩余的则属于被安置人员，原告主张购房时安置房的市场价以被告陶全生出卖房屋价格即1800元为准，被告主张购房时安置房的市场价以600元为准，双方争议为购房时政府公布的安置房市场价基数如何确定，该基数的确定应结合拆迁政策，根据溧阳市天目湖人民政府制定的文件，户口在拆迁所在地的面积内价格为390元/㎡，超面积价格为600元/㎡，户口不在拆迁地的原拆迁面积内价格为390元/㎡，超面积价格为600元/㎡，被告并未提供证据证明政府曾公布的安置房市场价
摘要
张某、陶某与陶华、陶全生等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3837号上诉人（原审原告）:张某，女，1981年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。上诉人（原审原告）：陶某，女，2005年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。法定代理人：张某，女，1981年1月15日生，汉族，南京市人，住溧阳市天目湖镇古县，系陶某母亲。两上诉人委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事……