物权保护纠纷 （2013）烟民四终字第561号

在无权代理的情况下，如果经过本人追认或者本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为有权代理，无权代理人所为代理行为的法律后果归属于被代理人。本案中原告之夫赵庆昌在无代理权的情形下与三个儿子订立了涉案分书，但告在无权代理行为发生后，对该无权代理行为进行了追认，赵庆昌的上述行为自然构成有权代理，因此本案不再审查其行为是否构成表见代理。综上，分家是家庭关系的终止，析产是对原家庭共同共有财产的分割。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，……”。赵庆昌与长子赵明仁、次子赵明义及三子赵明祥1989年2月22日订立的分书系包括原告在内各方的真实意思表示，是对各方共同共有财产进行分割所达成的协议，内容不违反法律法规具有效力性的强制性或禁止性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效。原告请求确认上述分书无效，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问

在无权代理的情况下，如果经过本人追认或者本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为有权代理，无权代理人所为代理行为的法律后果归属于被代理人。本案中原告之夫赵庆昌在无代理权的情形下与三个儿子订立了涉案分书，但告在无权代理行为发生后，对该无权代理行为进行了追认，赵庆昌的上述行为自然构成有权代理，因此本案不再审查其行为是否构成表见代理。综上，分家是家庭关系的终止，析产是对原家庭共同共有财产的分割。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，……”

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第561号上诉人（原审原告）：于淑敏，女，汉族，1932年3月25日出生，住烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会**号。委托代理人衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫忠琴，女，汉族，1970年3月24出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：赵艳坤，男，汉族，1997年3月22日出生，住址同上。法定代理人：闫……