名誉权纠纷 （2019）豫0523民初3277号
裁判要旨
根据本案相关鉴定结论，原告虽曾向被告申请办理信用卡，但由于种种原因，原告并未在《申请表》上签字，原告主观上认为其并未办理信用卡，而实际上，由于被告审核不严格，将涉案信用卡发放，致使张保生持有涉案信用卡，张保生恶意透支，形成本案诉讼。 被告虽不认可原告出具该鉴定所要证明的目的，但该鉴定系双方协商并确定鉴材后，由相应资质的鉴定所出具，故对该鉴定结论，本院予以采信，相关鉴定费用2000元，应由被告承担。 银行征信系统是相对封闭的系统，其管理平台及开发形式均有别于一般的公众媒介，该系统内的记录只有本人或相关部门、金融机构因特定事由才可查询，并未在不特定的人群中传播，征信记录不会造成翟建伟的社会评价降低，也就不存在侵犯原告名誉权的问题。 故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金、交通费的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张的被告报警后，因警察调查对其造成的相关影响，原告并未提供证据，本院不予支持。 对于原告主张的要求被告消除其在中国人民银行个人征信记录中的不良记录，因（2019）豫0523刑初167号刑事判决已经确定系张保生冒用透支涉案信用卡，且已判令张保生返还涉案信用卡透支款项，可以证实涉案信用卡透支并
摘要
翟建伟与中国农业银行股份有限公司汤阴县支行名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3277号原告：翟建伟，男，汉族，住汤阴县。 被告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。 负责人：王大略，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。 原告翟建伟与被告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴支行）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……