装饰装修合同纠纷 （2016）黑01民终3610号

双方签订的装修合同，意思表示真实，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方应依约履行。案涉工程造价105万元，双方对已付装修款为98万元均无异议。柏德公司作为工程承包方依照合同约定在2013年12月5日完工，并交付嘉德汇地公司使用。嘉德汇地公司举示的证据不足以证明案涉装修工程存在质量问题，及该问题发生在质保期内，也未举示证据证明其就质量问题与柏德公司进行过交涉，曾通知对方维修。故嘉德汇地公司提出的柏德公司装修质量不合格，未进行维修和改善，应扣除质保金的理由不成立。原审判决嘉德汇地公司应依约给付柏德公司剩余装修款及质保金共7万元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由嘉德汇地公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐朝晖代理审判员　　梁红玉代理审判员　　孟朋卓二〇一六年八月十九日书　记　员　　白恩奇于文娟

双方签订的装修合同，意思表示真实，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方应依约履行。案涉工程造价105万元，双方对已付装修款为98万元均无异议。柏德公司作为工程承包方依照合同约定在2013年12月5日完工，并交付嘉德汇地公司使用。嘉德汇地公司举示的证据不足以证明案涉装修工程存在质量问题，及该问题发生在质保期内，也未举示证据证明其就质量问题与柏德公司进行过交涉，曾通知对方维修。故嘉德汇地公司提出的柏德公司装修质量不合格，未进行维修和改善，应扣除质保金的理由不成立。原审判决嘉德汇地公司应依约给付柏德公司剩余装修款及质保金共7万元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3610号上诉人（原审被告）黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人高寿山，该公司经理。委托代理人田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水小区1栋。法定代表人孙伟，该公司经理。委托代理人马广文，住哈尔滨市道外区。委托代理……