相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2611号

本案的争议焦点在于被上诉人徐俊家中因漏水所致损坏部分的修复责任承担主体问题。依据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。现经鉴定，已确认被上诉人徐俊家中渗漏的原因系上诉人封堵了601室阳台排水口的行为所致，故就该事件而言，上诉人是直接的侵权责任人，应当承担由此造成的民事责任，履行修复义务。即使如上诉人所称其封堵601室阳台排水口的行为系维权行为，但由于该行为已侵害了他人的合法权益，故该行为也不受法律保护。综上，原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐国良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一四年十月二十日书　记　

本案的争议焦点在于被上诉人徐俊家中因漏水所致损坏部分的修复责任承担主体问题。依据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。现经鉴定，已确认被上诉人徐俊家中渗漏的原因系上诉人封堵了601室阳台排水口的行为所致，故就该事件而言，上诉人是直接的侵权责任人，应当承担由此造成的民事责任，履行修复义务。即使如上诉人所称其封堵601室阳台排水口的行为系维权行为，但由于该行为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2611号上诉人（原审被告）徐国良被上诉人（原审原告）徐俊被上诉人（原审被告）赵万洪上诉人徐国良因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，徐俊与赵万洪、徐国良系邻居关系。……