占有物损害赔偿纠纷 （2015）遵市法民终字第2330号

原告蔡永启主张自己将手机暂借被告罗红梅使用，在被告使用期间，手机丢失，被告对此予以否认，同时原告未举证证明被告使用了原告的手机，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡永启的诉讼请求。一审宣判后，蔡永启不服，向本院提起上诉称：2013年7月16日上诉人在农业银行遵义市红花岗区北京路分理处存款1000元，该单位与联通公司挂钩，将“三星牌”手机一部给上诉人，并签订了相关文书，每月消费66元，时间两年，如果停机、遗失、被盗扣除存款1000元作完成销售数量。2013年7月19日，被上诉人罗红梅以需要该“三星牌”手机给娃儿暂用，上诉人就将“三星牌”手机原装和

原告蔡永启主张自己将手机暂借被告罗红梅使用，在被告使用期间，手机丢失，被告对此予以否认，同时原告未举证证明被告使用了原告的手机，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2330号上诉人（原审原告）蔡永启，仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）罗红梅，绥阳县人，住绥阳县。上诉人蔡永启与被上诉人罗红梅因占有物损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年7月16日……